Vous connaissez BlackRock.
Le géant américain de la gestion.
Géant. C'est le terme.
9000 milliards de $ sous gestion.
3 fois le PIB de la France.
BlackRock a décidé de donner une partie du pouvoir à ses clients.
Explications.

INCONTOURNABLE

BlackRock est devenu en quelques années le géant incontesté de la gestion de fonds.
Le groupe a été créé par Larry Fink en 1988, seulement, et il est devenu incontournable avec ses 20 000 employés dans 35 pays et ses 9400 milliards sous gestion.
D'autant plus incontournable qu'il a pris le tournant de la gestion passive et gère maintenant des ETF (fonds indiciels) de taille impressionnante.

MAIS

BlackRock est devenu, du fait de sa taille, la cible d'attaques répétées.
Du fait de sa taille et donc du fait de son poids dans le capital des principales sociétés cotées dans le monde.
Des attaques venant de la gauche comme de la droite.

TROP DE POUVOIR

Les Républicains accusent BlackRock d'être devenu "woke", et de privilégier les valeurs sociales ou environnementales par rapport à la recherche de rendement.
Le camp adverse lui reproche d'être plus réticent à voter les mesures environnementales.
Et les deux camps s'accordent à dire que BlackRock a beaucoup trop de pouvoir dans les entreprises et que le géant peut faire la pluie mais surtout le beau temps (du fait du réchauffement climatique...)

ALORS

BlackRock a pris une décision.
Une décision "historique".
Power to the people.
Donner le pouvoir aux épargnants particuliers qui investissent dans son ETF, fonds indiciel, vedette.
Un fonds qui gère 342 milliards de $.
Pas tout le pouvoir néanmoins mais au moins la parole.

LES INVESTISSEURS PARTICULIERS...

...qui ont du IVV, ce fonds indiciel, pourront voter sur les orientations majeures du fonds dans les sociétés dans lesquelles il est investi.
Ils auront à choisir entre une politique de vote tournée vers les profits ou une politique de vote plus woke.
Ils auront le choix entre 7 politiques de vote différentes.
Voter systématiquement avec le management de la société, défendre les valeurs chrétiennes ou environnementales, ou sociales, ou de gouvernance.
Une façon subtile de faire porter la responsabilité de ses choix par ses investisseurs particuliers...

À PART ÇA ?

QUOI DE NEUF ?

QU’EST-CE QU’UN ETF ?

Appelé aussi « Tracker », un ETF (Exchange traded fund) est un fonds d’investissement (un OPCVM) avec deux caractéristiques essentielles :
- C’est un fonds coté, il est donc possible d’acheter et de vendre à tout moment pendant les heures de cotation.
- Il suit strictement un indice de référence (CAC 40, SP500, MSCI World, US Treasury Bond 5-7 Y, etc.). C’est ce qu’on appelle la gestion passive : aucun gérant ne pilote l’allocation qui se compose simplement des titres de l’indice, ce qui entraine des frais bien plus faibles que les OPCVM classiques.
Ce sont ces outils que nous utilisons pour investir en actions et obligations dans notre gestion pilotée, une gestion ultra diversifiée (actions et obligations mais aussi matières premières ou encore actifs non cotés) qui suit nos convictions macroéconomiques, et à laquelle vous pouvez accéder dans notre contrat d’assurance-vie Meilleurtaux Liberté Vie et notre Plan Epargne Retraite Meilleurtaux Liberté PER.
>> Recevez une information détaillée sur la gestion pilotée Meilleurtaux Placement

LE PLAN B

Toute la presse financière, en particulier anglo-saxonne, se demande si Xi Jinping a un plan B après la publication d'une croissance faiblarde en Chine.
On vous le disait hier ici, la Chine est vraiment, encore une fois, à la croisée des chemins.

CIEL ! MON LUXE !

Les investisseurs ont découvert hier que l'action LVMH pouvait baisser.
Les résultats du groupe Richemont ayant été décevants, tout le secteur du luxe a souffert en Bourse.
Souffert, c'est un bien grand mot, puisqu'on parle d'une baisse de 2 à 4%, mais cela a suffi pour que tout le monde panique, en ayant oublié l'adage boursier : les arbres ne montent pas jusqu'au ciel.
Même un arbre planté par Bernard Arnault.

LE TITRE QUI FAIT MAL

Dans le Wall Street Journal.
"European are becoming poorer, American richer."
Le WSJ compare l'évolution des salaires moyens en Europe et aux États-Unis depuis 2008 et elle est sans appel.
En cause ? Selon le Wall Street Journal : "une population vieillissante qui privilégie le temps libre et la sécurité".
Une population de fainéants et de couards donc, selon le WSJ...
Ajustés de l'inflation et du pouvoir d'achat, les salaires réels ont baissé de 3 à 6% depuis 2008 alors qu'ils ont progressé de 6% aux États-Unis.
Un réquisitoire sans pitié contre le modèle européen.
Je me demande si cet article ne mérite pas une newsletter dédiée.

ET VOUS ? VOUS EN PENSEZ QUOI ?

Merci encore aux centaines d'entre vous qui nous ont répondus mardi dernier sur la dette française.
Vous retrouverez le feedback à relire ici
Cette semaine on parle de la Chine. Après 3 ans de politique stricte sur le Covid, mais aussi sur certains secteurs comme la Big Tech ou l’éducation, l’économie chinoise est à la peine. Le rebond post-Covid s’est vite essoufflé. Il faut dire que la Chine n’a pas copié les États-Unis ni même l’Europe dans des politiques de relance. Si Xi Jinping continue dans son projet de société et privilégie le contrôle de l’État à la croissance, la Chine connaîtra le sort économique du Japon dans les années 90. Doit-il revenir au modèle chinois des 20 ou 30 dernières années, et refaire de la croissance économique sa priorité ? Y a-t-il un plan B pour concilier les deux approches ? Et vous, vous feriez quoi à la place de Xi Jinping ?
>> Donnez-nous votre avis

DU CÔTÉ DES MARCHÉS

Par Dorian Abadie, Analyste Bourse.
Hier, la Bourse de Paris a cassé sa dynamique haussière après six séances consécutives dans le vert, chutant d’1,12% au fixing, à 7 291 points, dans le sillage des valeurs de luxe. L'industrie du luxe, profondément liée au marché chinois, a cédé du terrain après l’annonce du ralentissement économique par Pékin et des résultats mitigés du géant suisse Richemont. Sa croissance trimestrielle est ressortie en dessous des attentes, entraînant une baisse de 10,43% de son cours à la Bourse de Zurich, à 137,9 francs suisses.
Ce mardi, ce sont les ventes au détail de l'Oncle Sam, réalisées en juin, qui focaliseront l'attention à 14h30. Suivra la production industrielle, toujours aux États-Unis, à 15h15.
Ce matin, le CAC40 ouvre en petite baisse de 0,15% à 7 280 points.
En Asie, la Bourse de Tokyo clôture en gain de 0,32% ce matin, à 32 494 points.
Le Brent s'échange à 78,6 $ (-0,25% sur 24h).
L'once d'or se négocie à 1 960,2 $ (+0,25%).
L'euro/dollar évolue à 1,125 $ (+0,14%).

ON S'EN FOUT ?

L'action Casino a été suspendue hier en attente du communiqué sur la reprise par Kretinsky ; Selon le Parisien, la hausse des réparations de voitures s'envole, du fait du coût des pièces et de la main-d'œuvre ; Bon, tout le monde a fait sa blague "Borne to be alive" hier sur le maintien d’Élisabeth Borne par le maître des horloges jupitérien ; Ouverture porte de Versailles à Paris d'une énième exposition sur le Titanic ; Des personnes ont grillé des chamallows sur la flamme de la Résistance du Mémorial du Mont Valérien, il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce pays ; Un espoir pour lutter contre la maladie du siècle avec un anticorps, on croise les doigts ; Suivez-moi sur twitter et linkedin en cliquant sur les liens.

VOILÀ C'EST TOUT
BONNE JOURNÉE

MAY THE FORCE BE WITH YOU