Mehr llicht , cher Marc ? En "gestion conseillée"à la BNPA pendant 5 ans et me plaignant chaque année de la médiocrité des performances de mes portefeuilles , je me suis vu "proposer" d'en changer et de souscrire un Mandat de Gestionil y a 2ans 1/2.J'avais confiance:ça m'arrangeait.Je leur ai donc confié nos 2 PEA et ai conservé mon compte-titres,"pour voir" Résultat de leur gestion: 2006:PEA(AZ):+12,6(EuroSt:+15,12) PEA(SZ) +15,11 2007.PEA(AZ):-0,25 (EuroST:+6,79).Perte=7,04°/° PEA(SZ)+0,78.Perte:6,01°/° Résultat de ma gestion:(selon le calcul que j'ai fini par obtenir d'eux):+29,71°/°, à comparer avec les 27000 euros qu'ils m'ont fait perdre ( par rapport à Eurostoxx) Mes réclamations réitèrées( y compris à B.PROT) se sont toujours soldées par du silence d'abord puis des gestesde politesse, comme par condescendance,ne portant que sur une partie minime des frais de gestion. Je me suis donc mis à ranger mes documents et à analyser la composition ainsi que les mouvements des 2 PEA. J'ai pu constater: -les 2 portefeuilles sont quasiment identiques (mais les frais sont doubles!) -nombre de lignes jusqu'à40 pour 140000 euros -Jusqu'à60°/°de sicav et -sicav EXCLUSIVEMENTBNPA, la plupart du temps mal notées(32/38,332/398..) -Exemples de "gestion "de sicav:en principe immobilisées 5 ans): 1) .mars 06souscription de 50 puis de 30 Techno à 92,27 puis à 93,42 euros .juin 06 rachat de 27 à 84,67 .mars 07 resouscription à 91,10.valeur actuelle82,57 2) janv 07 souscr de 30 Finances à 141,43 mai 07 : rachat de10 " à 141,91 .juil 07: rachat de 20 " à 131. n'est-ce pas n'importe quoi? Exemple pour les titres? -Alcatel acheté fin 2005 à 11,07., conservé plus de 2 ans sans aucun mouvement puis vendu le mois dernier à 4,18 ! - 230 Sampoa(?) achetés 4168,45 le 15/3/06: 4168,45 .Revendus le 17/11/06 4292,10. "Gain" +123,45 Euros. Frais146,38 ! ( en 8 mois !) etc , etc ... Bref , je crois que si ça continue, je vais récolter les exemples de mauvaise ou d'absence de gestion à la pelle ! Quand je demande des éclaircissements , c'est toujours l'ignorance, l'absence d'intérêt,la mauvaise foi voire le mensonge .Apparemment il n'y pas de controle relatif au respect des contrats . Les Kerviel au petit pied ( toute proportion gardée) peuvent dormir paisiblement, à tous les étages . Ce que je vous demande , cher Marc, en espèrant ne pas vous avoir barbé ( avec ce qui n'est qu'un condensé extrème) c'est de me dire si ces anomalies flagrantes sont LEGALEMENT tolérables ou non , et , le cas échéant si vous pouvez me conseiller réalistement d'engager une procédure , et dans ce cas , qui contacter comme avocat ( en dehors de l'AFUB) si possible . Ouf Merci d'avance Samuel . Perte
