Les banques passent des provisions du fait de la crise des subprimes car elles ont racheté, via la titrisation, des prêts "Ninja" garantis par des réhausseurs de crédit. Si j'ai bien compris, c'est la menace d'abaissement de note de ces réhausseurs qui les oblige à provisionner du fait des nouvelles normes comptables. Cependant, aucun réhausseur n'étant en faillite alors qu'ils sont "entre le marteau et l'enclume", celà semble indiquer que leur garantie n'est, in finet, pas appelée souvent. Pourquoi nos banques ,qui provisionnent actuellement, ne pourraient elles pas attendre jusqu'au terme des créances titrisées sans les revendre sur le marché, et récupérer intérêts et principal au terme initialement prévu lors de la titrisation ? Même si les réhausseurs perdent leur triple A, tant qu'ils ne sont pas défaillants leur garantie reste tangible et réelle. Ne peut on pas envisager alors qu'il y ait un jour autant de profits exceptionnels que l'on aura passé de provisions ?
[+]
