services

questions d'argent

Consultez toutes les questions d'argent

Cliquez sur la catégorie à afficher

Sélectionner la catégorie à afficher

Selectionnez la catégorie
Question : Grande chute mais rebond
Bourse
16/09/2011
bonjour à l'équipe, en réponse à la question de Yves, vous dites: effectivement on est dans la grande chute mais on vise un rebond dans la chute....Cela devient de plus en plus alambiqué comme réponse. Comment pouvez-vous voir un rebond jusqu'à 3500 dans cette dégringolade. Tout est tellement volatil, la baisse peut très bien aller jusqu'à 2500PTS avec de tout petit rebonds mineur entre deux. A quoi bon acheter du lvc dans ces conditions? Vous aviez fait la bonne prévision il y a quelques mois en parlant de grande chute, mais vous vous faites pièger néanmoins dans vos portefeuillle en ayant investi presque la totalité de vos liquidités et notemment sur des call cac40.
Alors maintenant, chacun y va de ses prévisions optimistes ou pessimistes, mais je crois qu'au fond personne n'en sait rien; Je crois pour ma part qu'il y a beaucoup de manipulation dans tout cela: on veut parfois nous faire croire que tout va bien mais aussi parfois nous faire croire que tout va très mal comme en ce moment. On parle de panique sur les marchés, mais quand on voit l'étroitesse des marchés pendant les grandes phases de baisse cet été, qui panique? Avec 8 ou 10 Milliards d'échange quotidien, je veux bien parler de panique générale mais avec des montant de 1,5 2 ou 3 Milliards, on ne peut pas dire que c'est le sauve qui peut général. Alors qui panique sinon les petits porteurs? Aidés en cela par la spéculation qui appuie un peu pour enfoncer un peu plus le marché. Et il y a bien des acheteurs en face? Qui sont-ils? Surement pas les petits porteurs qui se sont coupés la main plutôt que le bras comme on dit, à tord bien sûr Donc au vu des volumes échangés dans cette soi-disant panique estivale, j'ai l'impression que celle-ci est organisée, orchestrée et derriere les banques d'investissement ramasse les titres massacrés et cela leur assurera de grosses plue-value lorsque le marché repartira. Et on sait bien depuis 3 ans que la division banque d'investissement est ce qui permet aux banques de gagner de l'argent, beaucoup d'argent. Et j'ai beaucoup de mal à écouter les commentaires des pro qui nous parlent de panique. J'ai suivi les volumes chaque jour de la fin Juillet à début septembre et on avait grosso modo entre 1.5 et 2 Milliards d'euro échangé. Quelle panique dans de si faibles volumes? D'ailleurs il y eu de fortes décollectes dans les opcvm en Août. Qui détient les opcvm? Les petits porteurs via les pea assurance-vie et autres.
Les banques d'investissement, Hedgefund et autres intervenants sont juste en train de préparer leurs futures plue-values. Y'at'il un sens économique à ce que Air France capitalise en bourse l'équivalant de 10 A380 alors qu'elle possède 590 Appareils? Y at'il un sens à ce que beaucoup de société capitalisent 30 à 50% de leur fonds propres et en intégrant des bénéfices à 0 L'année prochaine? Et j'en passe... Alors on entend aujourd'hui des Mr Delamarche de Platinium qui viennent vous expliquer que tout cela est normal et qu'on va même aller beaucoup plus bas, c'est à dire que les sociétés ne vaudront plus rien, comme cela on se fera racheter par des boites étrangères qui seront bien contente de telles opportunités. On a eu des crises dans le passé, des choc pétroliers, de l'inflation à 12% dans les années 80, c'est pas si loin, le crack de 1987, 1995, les crises asiatiques et russes en 1997 et 1998, le crack internet en 2000, 2001, 2002, la crise de 2008, 2009, et les commentateurs nous disent à chaque fois que celle-là, c'est vraiment la plus grave que l'on ai eu. Ils n'ont pas trop de mémoire quand même. Le problême grec, OK. Mais bon, c'est avant tout un cafouillage politique plus qu'une chose très grave d'un point de vue financier. On s'est coltiner la faillite de l'argentine, la faillite du mexique, celle de lehman brothers, et le monde s'en est sorti. Regarder l'irlande aujourd'hui et le portugal, c'est pas merveilleux, mais ils avancent, doucement, et on ne parle même plus d'eux aujourd'hui, bah non, c'est normal, il ne faut parler que de ce qui va mal, pour bien faire vendre les petits porteurs et permettre aux établissements bancaires de racheter nos actions à prix massacrés et se faire de belles plue-values quand on nous dira que finalement, les choses s'arrangent, que la récession est évitée et que tout le monde reviendra en bourse, et les petits porteurs reviendront à contre temps quand le marché aura déja bien remonté. Pardon pour ce coup de gueule plus qu'une question, mais je comprend mal que des pro comme delamarche et autre nous explique qu'une valeur qui vaut pas grand chose aujourd'hui vaudra encore moins demain. Au nom de quelles théories économiques? Que tout est foutu? Qu'on est trop endetté et qu'on ne pourra jamais plus se désendetté? Que notre modèle économique est mort? Qu'on ne pourra jamais plus réformé notre système en profondeur? Que les sociétés ne gagneront jamais plus d'argent. Je rappelle que les pessimistes tels Mr Delamarche disaient dès 2008 que les entreprises ne pourraient plus dégager de profits importants: lacroissance est molle depuis 2 ans partout et les entreprises continuent à dégager des profits parceque dans les crises successives, elles ont su faire évoluer leur modèle, se désendetter, se restructurer, et elles peuvent dégager des profits confortables en se contentant d'une croissance molle. Les entreprises sont bien gérées et elles s'adaptent. A moins de croire à la fin du monde demain, et de croire que dans les émergents ils vont arrêter d'évoluer, bah alors, pourquoi continueraient-ils leur expansion ceux là alors qu'ils ont plein d'inflation etc etc... Sauf que les salaires suivent, au même titre que chez nous dans les années 70/80 quand les salaires étaient indexés à l'inflation. Et les autorités de ces pays ont une politique monétaire très fine, et leurs besoins sont colossaux.
Aujourd'hui tout n'est que rumeurs et manipulation et même les plus cartésiens finissent pas se faire emporter dans la tourmente et à nous prédire un cac à 2500, 2000 et pourquoi pas 1000Pts. Qui peut me dire pourquoi 2000 et non 1500 ou 1000ou 500 Pts? Le cac n'est plus qu'un indice d'optimisme ou de pessimisme, chacun y va de sa voyance, sans plus aucune donnée ou considération économique, fondamentale. Je comprae le cac au Vix, c'est l'indice de la peur, il monte on rit, il baisse on panique mais on ne regarde plus les dossiers, les bilans. On ne réfléchit plus, on se laisse guider par son émotivité. Mais ceux qui manipulennt le marché eux savent bien ou ils vont. Et les plus insuportables, ce sont certains gérant qui pensaient que le marché allait baisser et que l'on voit dans les médias avec un gloitre énorme de satisfaction et qui nous expliquent qu'ils l'avaient prévu, que c'était évident, qu'il ne pouvait pas en être autrement parcequ'avec tous les pb qu'a notre pauvre monde etc etc, et quand le marché remontera, ce seront les même qui nous diront qu'ils l'avaient prévu aussi.
Comme moneyweek qui m'envoient des messages à n'en plus finir pour acheter de l'or et de l'or et encore de l'or en m'annonçant la fin du monde économique et le retour au troc..Ras le bol, mais vous l'aviez compris?
Une note positive: le baltic a repris 50% depuis le plus bas du 2 Août dernier, quand on sait les surcapacités depuis l'arrivée des super tankers dans ce secteur il y a deux, pour que les prix remontent à ce point avec autant de capacité donc, c'est que la demande doit redémarrer assez fort? Mais on va me dire que non, parceque certains font tourner leurs bateaux à vide pour faire croire qu'ils sont occupés et ainsi faire monter les prix. On me l'a faite hier celle-la. Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Amicalement [+]