Monsieur,
Vous n'avez pas compris ma question. Quand je vous disais que j'étais un peu (beaucoup) benêt.
Je ne re-cite pas les textes, je résume,
Sur Capital,fr, M.Alexandre Le Drogoff dit « Un point haut à 4.090-4.100 points a été atteint sur le marché parisien. Il devrait maintenant se diriger vers 3.350 points, voire 3.000 points en cas d'excès baissier »,
Je vous demandais votre avis. Réponse « Je pense que c'est une analyse technique plutôt de bonne qualité. Nous n'avons pas exactement le même avis, que vous pouvez trouver ici mais ce n'est pas très éloignée non plus ».
Un peu normand. Dès lors je vous demandais :
1) si votre différence d'appréciation venait de la cible 3350. Trop basse. Trop haute. Mais vous pensiez à une chute significative. C'est une différence de degré dans la chute.
2) si votre différence d 'appréciation venait de cette chute. Vous pensiez à une stabilisation, ou juste une petite descente. Vers 3600/650. Différence alors de nature dans l'analyse. Nous sommes à 7/8% d'écart.
3) De préciser ainsi vos différences avec ce texte de M Alexandre Le Drogoff.
J'espère avoir été clair.
Cordialement.
RD
[+]
