Comparaison de deux fonds dédiés à l'Asie-Pacifique

Merci de votre retour mais j ai decide de n en choisir qu un sur cette zone. Et sur un de vos articles sur cette zone je vois aussi le fidelityfunds pacifiq funds .. qui me semble encore plus elargi en terme de pays mais plus risqué que le jp morgan pacifiq : on choisit lequel pour vous et pour quelle raison ( techno et japon a peu pres identique) merci et bon we

Bonjour Serge,

Ces deux fonds sont fortement exposés sur le secteur technologique et sur le Japon et ce ne sont pas des fonds value. Ils s'éloignent donc potentiellement de votre recherche initiale, contrairement aux fonds M&G (Lux) Asian Fund A EUR Acc (LU1670618187) et Country AP Ex-Jpn SmCp Alp Fd B EUR Acc (IE0031069499). Les deux fonds que vous évoquez sont dédiés à la même catégorie d'investissement "Actions Asie Pacifique". Quelques différences les distinguent et nous vous proposons de faire le point sur chaque support.

Un fonds de croissance, le moins risqué des deux
Le fonds JPMorgan Funds - Pacific Equity Fund A (acc) - EUR (LU0217390573) a été créé en septembre 2005. C'est un fonds de croissance, principalement exposé aux secteurs asiatiques de la technologie (25,5% de l'actif), des services financiers (18%) et de la consommation cyclique (16,5%). Son allocation géographique est en effet bien répartie en Asie mais elle est comparable à celle du fonds de Fidelity : 35% sur l'Asie émergente, 32% sur le Japon, 27% sur les pays asiatiques développés. Noté 5 étoiles par MorningStar, son risque est jugé comme supérieur à la moyenne, pour une volatilité de 15,50% à trois ans. Sur 10 ans, sa performance annuelle ressort à 11,66% en moyenne contre 15,60% sur trois ans.

Un fonds mixte, un peu plus risqué
Le fonds Fidelity Funds - Pacific Fund A-Acc-EUR (LU0368678339) a été créé en juin 2008. C'est un fonds mixte, donc à cheval entre les fonds croissance et value en termes de style de gestion. L'allocation sectorielle diffère du précédent fonds mais vise également en premier lieu le secteur des technologies (23,5%). 19% de l'actif total est alloué à la consommation cyclique et 13% à la santé. Ce fonds vise avant tout l'Asie émergente (41%) et le Japon (25%). Il est noté 4 étoiles sur 5 par MorningStar, pour un risqué jugé comme élevé sur tous les horizons d'investissement et une volatilité moyenne de 19,42% sur trois ans. Sur 10 ans, sa performance annuelle ressort à 10,96% en moyenne contre 11,62% sur trois ans. En tant que fonds mixte, ce support se rapproche le plus des deux de votre recherche initiale.

Bonne journée,

Voir également

Etre rappelé
par un conseiller Nous envoyer
un message

Parlons Placement

Retour vers Meilleurtaux Placement

Les informations publiées ne constituent en aucune manière une incitation à vendre ou à acheter et ne peuvent être considérées comme des recommandations personnalisées. Le lecteur reste seul responsable de leur interprétation et de l'utilisation des informations mises à sa disposition. Nous attirons par ailleurs votre attention sur le risque de perte totale, voire supérieure à la mise de départ, rendue possible par l'utilisation de produits à effet de levier, de contrats à terme ou d'un compte à marge. Le lecteur reconnaît par conséquent que toute opération, d'achat ou de vente de produits financiers, reste sous son entière responsabilité. De ce fait, MeilleurPlacement ne pourra être tenu pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.